Auteursrecht · Screening 2025

Wie heeft de rechten op ons trainingsmateriaal?

127 documenten uit de De Baak-programma's zijn gescreend op auteursrechthebbende, auteursrechtstatus en bronvermelding. De uitkomst in één overzicht: wat is van ons, wat is van anderen, en waar weten we het nog niet.

127documenten gescreend
50%zonder vermelde rechthebbende
49met een externe rechthebbende
15herkenbaar eigen De Baak-materiaal
Kerncijfers

Vier op de tien documenten zijn auteursrechtelijk beschermd werk van derden

De auteursrechtstatus per document, zoals vastgelegd in de screening. De grootste groep is niet beschermd of onbekend: documenten waarin geen copyright is aangegeven en geen auteur wordt genoemd.

Geen copyright aangegevengeen auteur, geen ©, geen bron in het document
62
Auteursrechtelijk beschermdexpliciete © of herkenbaar werk van een auteur/uitgever
51
Toegeschrevenmodel van een bekende auteur, zonder claim op de tekst
12
Publiek domeinhistorische concepten (Bateson, temperamenten)
2

Basis: 127 regels in de screening (126 unieke documenten; 'Adviesrollen Schein' komt tweemaal voor). Percentages afgerond.

Rechthebbenden

Van wie is het?

127 documenten
  • Rechthebbende niet vermeldoefeningen, formulieren, vragenlijsten, hand-outs
    63
  • Externe auteur(s) of uitgeverScharmer, Egberts c.s., Belbin, Snowden & Boone, Vermaak …
    49
  • De Baakgemerkt "© de Baak" of "de baak"
    12
  • De Baak + externe auteureigen compilatie op basis van extern werk
    3
Risicoprofielen

Drie groepen, drie verschillende acties

De 127 documenten vallen uiteen in drie groepen die elk een andere aanpak vragen.

63 · Herkomst onbekend

Geen auteur, geen jaartal, geen ©. Het gaat vooral om eigen werkvormen: opdrachten, rollenspelscenario's, tests, intervisiemethoden en interne formulieren.

  • Waarschijnlijk grotendeels eigen De Baak-werk, maar nu niet aantoonbaar.
  • Enkele documenten bouwen op extern gedachtegoed (ESH/7S van McKinsey, MBTI-uitwerkingen, Glasl, Thomas & Kilmann).
  • Actie: herkomst vaststellen, auteur en jaar toevoegen, eigen werk markeren als © de Baak.
RoddelmethodeS1–S3 rollenspellenUitwerking NF/NT/SJ/SPHand-out ESHFeedbackregels

49 · Extern beschermd of toegeschreven

Artikelen, samenvattingen en modellen van derden. 37 zijn expliciet auteursrechtelijk beschermd, 11 zijn toegeschreven aan een bekende auteur, 1 is publiek domein.

  • Volledige artikelen (Harvard Business School Publishing, Nijenrode Management Review, MT.nl, Van Gorcum) vragen een licentie of een link in plaats van een kopie.
  • Modellen (Belbin, Tuckman, GROW, Roos van Leary) mogen beschreven worden, mét correcte bronvermelding.
  • Actie: per document kiezen: toestemming, verwijzen, of eigen bewerking met bron.
Theorie U · ScharmerCynefin · HBR 2007Communicatieniveaus · Egberts c.s. 1998Hans Vermaak 1997

15 · Eigen De Baak-materiaal

Documenten die herkenbaar van De Baak zijn: gemerkt "© de Baak" of ontwikkeld voor een programma (DZL, PA, LEAP, Leren Leiden).

  • Drie daarvan combineren eigen compilatie met extern werk (Whitmore, Jung, IJsseling).
  • Slechts een deel heeft een jaartal en programmanaam in de copyrightregel.
  • Actie: uniforme ©-regel met jaar en programma; eigen modellen zichtbaar maken (ook online).
De Bus – IkkenContact en grensPrototyping Vier PerspectievenLevenscript & ScriptcirkelNatuur Quest · LEAP
Bronvermelding

Hoe volledig is de bronvermelding nu?

Een goede bronvermelding noemt auteur, jaartal en publicatie. In de gescreende documenten is dat de uitzondering.

2016%documenten met een jaartal bij de bron
129%documenten met een expliciete ©-vermelding
119%alleen gemerkt met "de baak", zonder auteur of jaar
43%documenten met een link naar de originele bron
Meest voorkomende externe rechthebbendenWerkDocs
Marvin Egberts, George Bruining, Magda MertensCommunicatie- en interventieniveaus (© 1998)4
C. Otto ScharmerTheorie U, 3 stemmen, Blinde vlekken (HBSP © 2007)4
McKinsey (7S) via ESH-modelESH-benadering, Hand-out, Wat is ESH?, ESH-model PA4
Myers & Briggs FoundationMBTI-kenmerken en uitwerkingen NF/NT/SJ/SP5
Edgar Schein / Peter Block / DreamfactoryAdviesrollen Schein2
Timothy LearyRoos van Leary (test, TVR)2
Mazars toekomstig leiderschapExperiment, Opdracht schaduwen2
Sergio van der PluijmOplossingsgericht coachen (© 2019)2
Context · Modellenoverzicht 2025

Dezelfde conclusie in het modellenoverzicht: de bron ontbreekt meestal

Parallel aan de screening inventariseerden de Leading Trainers hun top-5 modellen per programma. Dat leverde 69 modellen op uit 29 programma's, geordend op het leiderschapsgrid (RUG / In the Lead).

20Persoonlijk leiderschap
17Individueel
8Groep / team
24Organisatie
—Krachtenveld: niet primair
—Publiek domein: niet primair

Meest gebruikte modellen

Minimaal vier keer genoemd in de programma's.

Theory U / niveaus van luisteren · 13× 4 communicatieniveaus · 12× IJsbergmodel · 8× Transactionele analyse · 5× Logische niveaus Bateson · 4× Metareflectie · 4× Feedback 4 G's · 4× Dramadriehoek · 4× Cynefin · 4× Adviesfasen · 4×

Drie eigen De Baak-modellen

Van 69 modellen zijn er drie door De Baak zelf ontwikkeld.

  • De informele Leider (DIL) · Ralph Blom en Martijn van Haagen
  • Denken-Delen-Doen (BSP) · Slump en Van der Linden
  • Strategisch Adviseren Basismodel (SA) · Van der Linden en De Goede, 2022

Uit het overzicht: "Hoe komt het dat er maar zo weinig eigen modellen zijn, en dat de Baak-modellen niet zichtbaar zijn op internet?"

Observatie uit het overzicht

"Bij de meeste modellen ontbreekt de bronvermelding (auteur, datum)." De meeste afbeeldingen in het overzicht zijn van internet geplukt en moeten nog worden gecheckt. Het overzicht pretendeert niet volledig of accuraat te zijn: een eerste overzicht om overzicht te bieden.

Aanbevolen acties

Zo saneren we het materiaal

Volgorde van hoog naar laag risico, afgeleid uit de screening en de actiepunten uit het modellenoverzicht.

Externe artikelen eerst

De 37 auteursrechtelijk beschermde werken van derden beoordelen: licentie regelen, vervangen door een link naar de originele bron, of herschrijven tot een eigen samenvatting met bronvermelding.

Bronvermelding verplicht

Eén standaardregel voor elk document: auteur, jaartal, boek of artikel, en waar mogelijk de originele bron. Aanpassingen op het origineel worden benoemd.

Eigen werk markeren

De 63 documenten zonder rechthebbende nalopen op herkomst. Eigen werkvormen krijgen "© de Baak, jaar, programma"; afgeleide stukken verwijzen naar het bronmodel.

Negen modellen standaardiseren

De modellen die in meerdere programma's terugkomen in één vormgeving (huisstijl) met gecontroleerde bron, met ruimte voor trainers om er hun eigen verhaal van te maken.

Eigen modellen zichtbaar maken

DIL, Denken-Delen-Doen en het Strategisch Adviseren Basismodel vastleggen, dateren en publiceren. Laten zien wat De Baak toevoegt aan modellen die iedereen online kan vinden.

Incompany meenemen

Dezelfde inventarisatie uitvoeren voor incompany-materiaal en de werkwijze borgen in de LT-bijeenkomsten, ANS en de online community.